به نقل از «مشرق»

حرمت چنارهای انقلاب را پاس بداریم 

تاریخ انتشار: ۱۸ اسفند ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۹۱۰۲۶۴

لازم است به گروهی از عزیزان و خاصه برادر جوان انقلابی که به اشارت دکتر حداد عادل در ایام انتخابات تاختند و شوریدند یادآور شد که همانا جنابشان هر آن چه در توان و توشه داشته خرج نظام و انقلاب کرده‌اند.

به گزارش مشرق، جناب آقای دکتر حداد عادل در ایام انتخابات اخیر و و قیل و مقال تبلیغات نامزدهای آن برای تمیز حقیقت از مجاز به ویژه در فضای مجازی میان فهرست ها و سیاهه های ریز و درشت خلق الساعه ای که به نام حامیان ،مدافعان و دلواپسان انقلاب مطرح می شدند در مقابل فهرستی که ایشان و تنی چند از چهره ها و شخصیت های شاخص و مورد اجماع جریان اصولگرایی ارایه کرده بودند؛ اشارتی داشتند به مناظره ی منظوم و حکیمانه ی کدوبن و چنار منسوب به ناصر خسرو قبادیانی؛ لیکن حرمت قایل شدند و فرمودند فرق میان ما و آن ها همانند چنار و پاجوش ها است؛ زیرا چنار و پاجوش ها اساساً هم ریشه اند و تفاوت ماهوی و ذاتی با یکدیگر ندارند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اما بعد, گروهی از این عزیزان و خاصه برادر جوان انقلابی بزرگواری چنان بر بیرون ماندن از دایره ی منتخبان این فهرست تاختند و شوریدند که گویی تنظیم کنندگان آن و به ویژه جناب آقای دکتر حداد عادل شق عصای مسلمین کرده اند و مستوجب هر بی حرمتی و تهمتی هستند.

در اینجا قصدمان تعریف و تمجید از جناب آقای دکتر نیست چرا که هم از شرط اول هر تعریفی که اعرفیت معرف از معرف باشد نصیبی نداریم و هم کارنامه ی درخشان و گرانبار علمی ، فرهنگی، ادبی، انقلابی و ... ایشان آشکار و به سان چنار تناوری ریشه دار است. لیکن برای پاسداشت حرمت ایشان که همانا حرمت معلم و استادی است و با بیش از پنج دهه شاگرد پروری و تربیت هزاران معلم و استاد که هریک خود افتخاری از افتخارات علمی و فرهنگی انقلاب و ایران هستند، لازم است مختصری به خود و نیز این عزیزان که پاجوشی چنار را دور از شأن خود دیده اند تنبه دهیم.

این دوست و برادر جوان انقلابی خود بهتر می دانند که گرد سم ترک تازی اسبان در میدان مشق سیاست زود فرو می نشیند و آن چه باقی و پایدار می ماند را شیخ ابوسعید به زیبایی بیان داشته است که: ... این چیزها را بس قیمتی نیست، مرد آن بود که در میان خلق بنشیند و برخیزند و بخسبد و با خلق ستد و داد کند و با خلق درآمیزد و یک لحظه از خدای غافل نباشد.

لیکن آن چه از باب کنایه درباره‌ی مقایسه‌ی چنار با جناب آقای دکتر حداد عادل فرموده‌اند از قضا از باب تشبیه درست است. درخت چنار را ثمری شیرین و گوارا چنان که سیب و پرتقال دارند نباشد. چنار سایه گستری و استواری و ثابت قدمی در راه دارد و همان طور که به زیبایی در مناظره ی منظوم کدوبن و چنار آمده است:

اورا گفت که امروز ای کدو

با تو مرا هنوز نه هنگام داوری است

فردا که بر من و تو وزد باد مهرگان

آنگه شود پدید که از ما دو مرد کیست

ایشان نیز تا کنون بر همین سبیل رفتار کرده و زیسته اند و اگر خلاف آن بود تاکنون از پرده برون افتاده و گوشه ای از آن نمایان شده بود. مگر جز این است که

نحن ابنا دلیل نمیل حیث یمیل

خوشبختانه دوست و دشمن همگی اذعان دارند که جنابشان نه از برای خود و نه فرزندان و اطرافیان سهمی از سفره انقلاب برنداشته و در عوض هر آن چه در توان و توشه داشته که همانا عزت و آبرو و اعتبار و مقام علمی و فرهنگی بوده خرج نظام و انقلاب کرده‌اند و حساب مجاهدت های برادر شهیدشان جداست که اگر بودند او نیز امروز چناور تناور و با صلابتی بودند که زیر خیمه ی انقلاب و نظام را می گرفت.

یکی دیگر از ویژگی های درختان چنار بر خلاف درختان مثمر این است که پس از حیات نیز عزت و حرمت دارند و چوبشان سر از بازار ذغال فروشان در نمی آورد و نزد درودگران و نجاران حرمت و اعتبارخاصی دارد و به همین سبب منابر و درهای بقاع متبرکه را بنا بر سنت از آن می سازند و کم نیستند شاهکارهای که قرن هاست هنوز پابرجا و استوار باقی مانده اند. از قضا آثار و تألیفات علمی و فرهنگی جناب آقای دکتر حداد عادل و به ویژه ترجمه ی شیوا و دلنشین شأن از قرآن کریم سال ها و بلکه قرن ها باقی و ماندگار و منشا خیر و برکت و ذکر خیر یاد و نام شان خواهد بود.

کوتاه سخن این که اندر فواید چنار و تشبیه ویژگی های آن با بزرگان سخن فراوان است و انشاالله که زین پس حرمت و قدر منزلت آن ها و به دیگر سخن چنار های تناور و استوار این سرزمین و انقلاب را پاس بداریم و این کلام حکیم سخن را از یاد نبریم که :

بزرگش نخوانند اهل خرد که نام بزرگان به زشتی برد

منبع: مشرق

کلیدواژه: تحلیل روز طوفان الاقصی قیمت انتخابات انتخابات 1402 حداد عادل انتخابات مجلس انتخابات مجلس دوازدهم خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۹۱۰۲۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حمایت ساواک از حسینیه ارشاد؟!

آیا چنانکه دکتر سید حسین نصر، رئیس دفتر فرح پهلوی در سال‌های پیش از انقلاب ادعا کرده «پول‌های حسینیه ارشاد توسط سازمان امنیت می‌آمد»؟ او که خود می‌گوید به دلیل مواضع دکتر علی شریعتی از مسئولیت مشاوره حسینیه ارشاد کناره‌گیری کرده بود، در ویدئویی که اخیراً بازنشر شده، مدعی است مصالح ساخت این حسینیه که گران بود، با کمک سازمان امنیت فراهم می‌شد.

به گزارش ایسنا به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی مرکز اسناد انقلاب اسلامی، اما در اسناد باقی‌مانده از ساواک نه تنها نشانه‌ای از حمایت مالی و مادی از حسینیه ارشاد نیست، بلکه آنچه صراحتاً در مکاتبات این سازمان آمده، تلاش برای کسب اطلاع از منابع درآمدی حسینیه است. 
۴ سال پس از احداث حسینیه ارشاد، ناصر مقدم مدیرکل وقت اداره سوم ساواک در نامه‌ای به ساواک تهران، خواستار دستور تحقیق درباره محل درآمد و مخارج آنجا شد: 
«به ریاست ساواک تهران (ه ۳) 
از اداره کل سوم (۳۱۶) 
درباره حسینیه ارشاد
پیرو ۳۱۶/۸۴۰۸۴- ۴۷/۸/۲۵

یک بررسی و برآورد اجمالی نشان می‌دهد بطور متوسط سالیانه دو میلیون (/۲۰۰۰۰۰۰) ریال هزینه اداره حسینیه مزبور می‌باشد که با در نظر گرفتن مدت زمان فعالیت این حسینیه مبلغ قابل توجهی خواهد بود که تأمین مخارج مذکور خارج از امکانات مؤسسین و گردانندگان آن می‌باشد علیهذا با توجه به اینکه مؤسسه فوق محل درآمدی ندارد و از طرفی دلایل و مدارکی که نشان دهد هزینه موصوف از طریق پرداخت سهم امام و سهم سادات و غیره تأمین می‌گردد موجود نیست و اصولاً هم نمی‌تواند از این طریق تأمین شود، خواهشمند است دستور فرمائید سریعاً در مورد محل درآمد مخارج حسینیه ارشاد تحقیقات لازم معمول و نتیجه را منعکس سازند. ضمنا تعیین و اعلام نمایند هزینه ساختمان آن که حدود مبلغ هشتاد میلیون ریال می‌باشد از چه محلی تامین گردیده است. مدیرکل اداره سوم - مقدم۴۸/۷/۱»

هزینه اداره سالانه ۲۰۰ هزار تومانی حسینیه ارشاد چند روز قبل از ارسال آن نامه، در گزارش اداره کل سوم ساواک قید شده بود:
«از ۳۱۶
تاریخ ۴۸/۶/۲۶
گزارش
درباره حسینیه ارشاد
محترما" معروض می‌دارد.
مؤسسه فوق‌الذکر در سال ۴۴ ساختمان آن آغاز و از سال‌های ۴۵-۴۶ با کسب مجوز قانونی شروع به فعالیت نموده است. این مؤسسه در خیابان قدیم شمیران بالای سه‌راه ضرابخانه ایستگاه چاله هرز واقع و دارای ۴۲۰۰ متر مربع زیربنا که با روش نوین و با مبلمانی که مجهز بوسایل کافی سمعی و بصری می‌باشد ساخته شده است. سالن کنفرانس و سخنرانی آن ۲۰۰۰ نفر گنجایش دارد و سخنرانی‌ها بلافاصله به سه زبان فرانسه - عربی - انگلیسی ترجمه می‌شود. هزینه ایجاد این مؤسسه بالغ بر هشت میلیون تومان شده و هزینه اداره آن ۲۰۰ هزار تومان در سال می‌باشد. 
طبق اساسنامه موجود مؤسسین و گردانندگان مؤسسه مزبور سه نفر به اسامی: دکتر عبدالحسین علی‌آبادی دادستان دیوانعالی کشور، محمد همایون رئیس شرکت پلار، ناصر میناچی مقدم وکیل دادگستری می‌باشند که سه نفر مزبور فاقد سابقه مضره هستند لیکن شهربانی کل کشور بجای دکترعبدالحسین علی‌آبادی شخصی را به نام مرتضی مطهری که دارای سابقه بازداشتی می‌باشد یکی از مؤسسین حسینیه ارشاد معرفی کرده است. 

در بولتن ویژه‌ ساواک که یک هفته پس از تعطیلی حسینیه ارشاد با قید «سرّی» منتشر شد، تصریح شده است که حسینیه «دارای هیچ‌گونه وابستگی به سازمان ملی یا دولتی مشخص نمی‌باشد و از سازمان اوقاف یا سایر سازمان‌های دولتی کمک مالی دریافت نمی‌نماید.»

در بولتن اشاره شده که «سخنران اصلی جلسات مذهبی حسینیه ارشاد دکتر علی شریعتی مزینانی می‌باشد که در سنوات گذشته مطالبی که جنبه مضره و خلاف مصالح مملکتی داشته باشد عنوان ننموده لکن بعضا در لفافه مطالبی دایر بر مقایسه سوسیالیزم و قوانین اسلامی عنوان کرده است…»

تنها سه ماه پس از این گزارش بود که ارتشبد نعمت‌الله نصیری، رئیس ساواک در نامه‌ای به شهربانی کل کشور خواستار جمع‌آوری برخی کتاب‌های دکتر علی شریعتی با این بهانه می‌شود: «دکتر علی شریعتی مزینانی که از عناصر ناراحت و مخالف دولت می‌باشد و قبلاً با سخنرانی در حسینیه ارشاد و برخی از کانون‌های دانشجویی مبادرت به ایراد سخنان تحریک‌آمیز می‌نمود…» (نگاه کنید به راستی‌آزمایی ادعای سید حسین نصر؛ بخش اول)

در قسمت نظریه این گزارش سرّی آمده که: «اگرچه مدارک مستندی وجود ندارد که حکایت از وجود رابطه مستقیم بین گردانندگان این مرکز با عناصر خرابکار و افراطی مذهبی بنماید، معهذا بعلت ضعف مدیریت گردانندگان حسینیه مذکور و رخنه برخی عناصر ناصالح در آن و بطور کلی جو مساعدی که در کانون مورد بحث به منظور برخورد افکار و عقاید مذهبی بوجود آمده، زمینه بسیار مساعدی را فراهم ساخته تا عناصر فرصت‌طلب از اجتماعات متشکله در این محل برای نشر و تبلیغ افکار و عقاید انحرافی خود در مواقع مقتضی بهره‌برداری نموده و در واقع بتدریج مرکز مورد بحث را بصورت محلی جهت برقراری ارتباطات مشکوک و پخش نشریات مضره و جلب جوانان ساده‌لوح در جهت گامگذاری در فعالیت‌های مضره و خرابکارانه درآورند و بدین ترتیب حسینیه را از سیر به سمت هدف اصلی بازداشته و شرایطی بوجود آورده‌اند که شب‌ها با ایجاد خاموشی موقتی مبادرت به پخش اعلامیه مضره و تحریک‌آمیز می‌نمایند و بعضا با طرح مسائل به ظاهر مذهبی عقاید انحرافی و مسموم را به حاضرین تزریق می‌کنند…»

مکاتبات ساواک با دیگر ارگان‌ها، بلکه گزارش‌های داخلی آن نیز ادعای سید حسین نصر درباره حمایت سازمان اطلاعات و امنیت کشور از حسینیه ارشاد را نه تنها تائید نمی‌کند، بلکه طبق یکی از اسناد موجود، یک سال پس از تعطیلی حسینیه ارشاد، اداره کل سوم ساواک در گزارشی (۵۲/۸/۹) با توصیف این حسینیه به عنوان «کانون عناصر منحرف و وابسته به گروه‌ها و دسته‌های مذهبی برانداز» و «سخنرانی‌های دکتر علی شریعتی که در مایه‌های ضدیت با ارتجاع و خرافه‌گویی‌های مذهبی ایراد و ضمناً دارای جنبه‌های تحریک‌کننده هم بوده…»، اطلاع داد که ناصر میناچی «از گردانندگان اصلی حسینیه ارشاد… در بازجویی‌ اخیر خود اظهار داشته که از مدت‌ها قبل با سازمان اوقاف در زمینه افتتاح مجدد حسینیه ارشاد مذاکره نموده لیکن سازمان مزبور در این زمینه اقدام در خور توجهی انجام نداده و متعاقباً مشارالیه (ناصر میناچی مقدم) با دکتر نصر رئیس دانشگاه صنعتی آریامهر تماس برقرار کرده و پس از مذاکرات مفصل به این نتیجه رسیده‌اند که بهترین راه استفاده صحیح از حسینیه موصوف بهره‌برداری از آن به صورت یک مرکز تحقیقات عالی علوم دینی می‌باشد…» 
این ادعا نشان می‌دهد که نصر حتی پس از تعطیلی حسینیه ارشاد نیز با مسئولان آن در ارتباط بوده و نظر می‌داده است.

انتهای پیام